2011, Работки, озимая пшеница

Информация о проведении испытания препаратов Прорастин и Полистин на озимой пшенице на государственном сортоиспытательном участке «Кстовский зерновой» п. Волжский, 2011 год

На государственном сортоиспытательном участке «Кстовский зерновой» на посевах озимой пшеницы проводилось испытание препаратов «Прорастин» и «Полистин» производства компании ООО «Гринтек».

Эффективность препаратов оценивалась на озимой пшенице сорта «Московская 39». Норма высева составляла 250 кг/га. Опыт состоял из 6 вариантов в 4-х повторениях. Учетная площадь одного варианта составляла 0,01 га (1 сотка).

Схема опыта:

1. Контроль (без обработки)

2. Стандарт-Протравитель Стингер Трио (предпосевная обработка семян)

3. Прорастин (предпосевная обработка семян)

4. Прорастин + Полистин (предпосевная обработка семян + внекорневая подкормка растений)

5. Стандарт + Прорастин (совместная предпосевная обработка семян)

6. Стандарт + Прорастин + Полистин (совместная предпосевная обработка семян + внекорневая подкормка растений )

Минеральные удобрения в опыте не использовались ни качестве основного удобрения, ни в виде подкормок. Почва на опытном участке была серая лесная легкосуглинистая с низким содержанием гумуса (1,2 – 1,3 %)

Норма расхода препарата Прорастин составляла 0,2 л/т семян или на 10 л воды (разбавление 1:50) Норма расхода протравителя Стингер Трио составляла 0,5 л/т семян (на 10 л рабочего раствора). Препарат Полистин применялся из расчета 2 л/га при разведении водой 1:100 (200 л/га рабочего раствора).Полистин применялся в баковой смеси с системным гербицидом Балерина. Гербицид Балерина с нормой расхода 0,3 л/га применялся на всех вариантах опыта. Обработка семян протравителем Стингер Трио и Прорастин производилась за 3 дня до посева. Сев озимой пшеницы проводился 3 сентября.

Препарат Полистин применялся 2 раза в течение периода вегетации. Первая обработка Полистином проводилась 3 мая в фазу кущения (в баковой смеси с гербицидом). Вторая обработка Полистином проводилась 31 мая в фазу выхода в трубку – колошения.

Результаты испытаний

Осенью 2010 года всходы озимой пшеницы на всех вариантах были равномерными, густые, существенных визуальных отличий между вариантами не наблюдалось.

Однако при дальнейшем росте на вариантах с применением препарата Прорастин растения стали на 3-4 см выше, чем на контроле и стандарте, и более кустистые.

Под зиму растения ушли мощными и густыми. Перезимовали озимые хорошо, вымерзания и вымокания не наблюдалось. После обработки Полистином растения развивались хорошо. Визуальные отличия по вариантам было заметить очень трудно. Уборка озимых проводилась в 1-й декаде августа. Урожайность по вариантам представлена в таблице 1.

Таблица 1

Урожайность озимой пшеницы «Московская 39»

Вариант опыта	Урожайность, ц/га	Прибавка к контролю		Прибавка стандарту
Вариант опыта	Урожайность, ц/га	ц/га	%	ц/га	%
Контроль	25,9	-	-	-	-
Стандарт (Стингер Трио)	27,7	1,8	7,0	-	-
Прорастин	29,2	3,3	12,8	1,5	5,5
Прорастин + Полистин	29,4	3,5	13,5	1,7	6,1
Стандарт + Прорастин	28,5	2,6	10,0	0,8	2,9
Стандарт + Прорастин + Полистин	27,9	2,0	7,7	0,2	0,7

Из данной таблицы видно, что максимальная урожайность 29,4 ц/га получена в варианте с комплексной обработкой препаратами Прорастин + Полистин.

Прибавка по сравнению с контролем составляет 3,5 ц/га (13,5%), по сравнению со стандартом – 1,7 ц/га (6,1 %). Однако также видно, что урожайность в варианте с применением одного Прорастина для протравливания семян всего на 0,2 ц/га (на 0,7 %) ниже, чем с применением обоих препаратов одновременно. Так же можно отметить, что протравливание семян одним Прорастином дало прибавку в 1,5 ц/га (5,5 %) по сравнению с протравливанием стандартным протравителем Стингер Трио, и 3,3 ц/га (12,8 %) по сравнению с контролем. То есть можно сказать, что Прорастин сработал лучше стандартного протравителя семян.

Комплексная обработка семян препаратами Стингер Трио + Прорастин дала прибавку 2,6 ц/га (10 %) по сравнению с контролем, и 0,8 ц/га (2,9 %) по сравнению со стандартом. Небольшие прибавки урожая объясняются тем, что опыт проводился без внесения минеральных удобрений на почвах с низким содержанием гумуса. На фоне минеральных удобрений стоит ожидать больших прибавок. Качественные характеристики зерна представлены в таблице 2.

Таблица 2

Качественные характеристики зерна

Вариант	Урожайность, ц/га	Натура, г/л	Масса 1000 зерен, г	Содержание сырой клейковины, %	ИДК, ед	Стекло-видность, %
Контроль	25,9	717	42,0	27,2	123,2	37
Стандарт (Стингер трио)	27,7	751	41,4	26,8	107,6	42
Прорастин	29,2	758	42,6	23,6	125,4	46
Прорастин + Полистин	29,4	743	41,8	28,4	109,6	39
Стандарт + Прорастин	28,5	741	42,2	27,2	122,1	45
Стандарт + Прорастин + Полистин	27,9	729	40,8	27,2	125,4	39

Наряду с максимальной урожайностью в варианте с Прорастином отмечаются наилучшие физические свойства зерна: масса 1000 зерен, стекловидность и натура. Однако такой показатель качества зерна как содержание сырой клейковины в данном варианте оказался самым низким- 23,6% (Таблица 2). Самое высокое содержание клейковины отмечено в варианте с совместным применением Прорастин + Полистин – 28,4 %. По показателю ИДК наилучшим вариантом оказался стандарт.

Стоимость препаратов, нормы расхода и затраты на обработку 1 га препаратами Стингер Трио, Прорастин и Полистин приведены в таблицах 3 и 4.

Таблица 3

Стоимость препаратов

Препарат	Стоимость 1л, руб.	Норма расхода, л/т, л/га
Стингер Трио	1200	0,5
Прорастин	230	0,2
Полистин	120	1,0

Таблица 4

Затраты на обработку 1га

Вариант	Затраты на обработку 1 т семян, руб.	Затраты на 1 га, руб (при н.в. = 250 кг/га)
Стандарт (Стингер Трио)	600	150,0
Прорастин	46	11,5
Прорастин + Полистин (2 раза)	46	251,5
Стандарт + Прорастин	646	161,5
Стандарт + Прорастин + Полистин (2 раза)	646	401,5

Как видно из таблицы 4 затраты на обработку 1 га препаратом Прорастин самые низкие и при этом получены самые высокие прибавки. Комплексная обработка всеми тремя препаратами оказалась экономически не выгодной. Обработка 1 т семян одним Прорастином оказалась более чем в 10 раз дешевле, чем протравливание 1 т семян химическим протравителем Стингер Трио. Если учесть, что в варианте с Прорастином получена прибавка 1,5 ц/га по сравнению со стандартом, то целесообразно было бы заменить стандартное протравливание семян препаратом Стингер Трио на предпосевную обработку семян Прорастином.

ВЫВОДЫ:

1. Максимальная урожайность в опыте получена в варианте с комплексной обработкой препаратами Прорастин и Полистин.

2. Обработка одним Прорастином в качестве протравителя семян оказалась более эффективной, чем стандартным протравителем Стингер Трио.

3. Обработка 1 т семян Прорастином в более чем 10 раз дешевле, чем протравливание 1 т семян стандартным химическим протравителем Стингер Трио.

4. Есть возможность заменить стандартное протравливание химическим протравителем на обработку семян препаратом Прорастин с получением при этом неплохой прибавки урожая и при экономии средств на протравливание семян.